壹、車禍發生時之處理
一、保命：防止肇事逃逸；防範故意致死。要確認自己完全安全沒事。
二、保全證據：車禍現場要保持原狀完整(有重大傷亡者要先行送醫)，尋求物證(手機拍照、對方車牌號碼)及人證(請目擊證人留電話) ＊重大傷亡要儘快防止肇事者脫產。
三、是否報警：視損害狀況及對方私下和解誠意。(訴訟曠日費時要加以考量)
※確認自己之對錯，並視對方有無駕照？是否酒駕？超速或闖紅燈…等違規情事。
- Oct 05 Mon 2009 12:30
-
生活法律
- Nov 03 Tue 2009 09:46
-
國家賠償及案例分析
國家賠償及案例分析
法源：憲法第二十四條→國家賠償法 (凡公務員違法侵害人民之自由或權利者….)
法律效力：【冤獄賠償法】＞【國家賠償法】＞【民法】(特別法優於普通法)
一、賠償主體：該公務員所屬機關、設置或管理機關、委託行使公權力機關。
＊國家【代位】向公務員求償
- Nov 03 Tue 2009 08:51
-
國家賠償實例
嘉市》省道突縮減致女騎士枉死 判國賠近三百萬
台一線台南縣六甲鄉菁埔村二九八.四公里處南下車道，由於四車道突然縮減成三車道，路肩種植樹木，又未設立警示標誌，池姓女子騎機車夜間行經此處撞死，法官二日判決公路總局第五養護工程處有疏失，須給付國家賠償近三百萬元。第五養工處表示，收到判決書後再研議是否上訴。
池女於九十六年二月十五日晚上十時至十二時，騎機車沿六甲鄉菁埔村省道台一線二九八.四公里南下車道行駛，突然從四車道縮減為三車道，池女不慎，撞上外側路肩處種植的樹木，直到翌日早晨六時卅分，才被發現人車倒地，但送至醫院時已死亡。
池女的養父母控告第五工程養護處，於此突然縮減道路處竟然未設警告標誌、標線、護欄等安全措施，導致愛女枉死，因此提出國家賠償之訴。
- Oct 06 Tue 2009 12:36
-
智慧財產權
智慧財產權
一、何謂「智慧財產權」？ (無體財產權)
智慧財產權（Intellectual Property Rights，簡稱IPR；大陸稱為知識產權），係指人類精神活動之成果而能產生財產上之價值者，並由法律所創設之一種權利。因此，智慧財產權必須兼具「人類精神活動之成果」，以及能「產生財產上價值」之特性。保護的目的在於鼓勵研究發展及創作，防止不公平競爭，加強投資人對新產品投資之興趣及信心，促進文化與科學之進步及產業之發展。
二、智慧財產權之分類
三、何謂「著作權」及內容
- Oct 05 Mon 2009 13:28
-
法律邏輯
- Oct 05 Mon 2009 13:21
-
法律諺語
法律諺語精選
1.法律只保障權利的勤勉者，不保障權利的睡眠者（劉宗榮教授口頭禪）
2.不作媒不作保，一生免煩惱（何尚先教授口頭禪）
3.舉證之所在，敗訴之所在-證據保全【人證與物證】
4.一人涉訟，十人在途
- Oct 05 Mon 2009 13:19
-
法律笑話
寓教於樂
法律笑話較難登大雅之堂，卻是生活的最佳潤滑劑，英國有句俗語說：「一個丑角進城，勝過十個醫生」，適度的穿插法律笑料，定能拉近學生與法律之距離，個人將就法律系就讀期間所學到之類型化概念，將之應用於笑話之分類，冀在課程進行當中，依情境及內容配合之需要，以適當的法律笑話，提昇學生的學習興趣，即不以主題編排，但以隱藏適時隨機的方式，將歡笑帶入教室，以收寓教於樂之效果，例如：原告：冤枉阿，大人阿！我有”禮”阿！大人則回答，被告比你更有”理”阿！為諧音之笑話；這裡躺著一個律師和一名誠實的人是屬於諷刺之笑話；法官大人，我公開叫羅賓遜夫人母豬構成公然侮辱，那我叫豬羅賓遜夫人可以嗎？法官:可以，被告隨即向羅賓遜夫人高聲問好，乃是聯想之笑話；行人和狗等不得在此小便，係為斷句之笑話等等。個人蒐集之法律笑話，係依法律類型化概念加以分類，茲將個人分類體系呈現如下：
(1).諧音(Homonym)。
(2).異義（Different meaning）。
(3).省略(Abbreviate)。
- Oct 05 Mon 2009 12:34
-
法律英文
- Oct 05 Mon 2009 12:32
-
司法座談
結合司法實務界，透過專題演講、座談方式，拉近學生與司法的距離，並透過與學者專家之良好溝通討論，提供學生最迫切需要及實用的法律知識與常識。
- Oct 05 Mon 2009 12:28
-
古事今解
案例一：青面獸防衛過當
梁山水泊首領中有名楊志者，關西人，面部生青記一塊，故綽號青面獸。據其自稱為五侯楊令公之孫。曾任殿司制使，因奉命赴太湖搬運花石綱運京，不意於黃河遇風翻船，將花石綱失落，被太尉高俅革職，遂遁跡江湖。
某日，楊志盤纏用盡，持所配寶刀插標叫賣，於開封府天漢洲橋遇地頭蛇牛二，質詢楊志之刀何以稱寶？楊曰：「此刀砍銅剁鐵，刀口不捲；吹毛得過；殺人不沾血；故稱寶刀。」牛二曰：「且試與我看！」楊遂取銅錢剁為兩半，圍觀者齊聲喝采。牛二復自取頭髮一束，交與楊志置刀口上，輕輕一吹，頭髮紛紛斷落。牛二意存刁難，復撩撥楊曰：「殺人不沾血，亦請試之！」楊曰：「可取狗來試與汝看！」牛曰：「汝謂殺人，不曾說殺狗，汝敢否以我頭顱試刀？」楊曰：「素日無讎，何必相逼！」牛二曰：「我無錢，但要汝刀！」楊爭執不與。牛二遂拳腳交加，撲向楊志，楊志竟以刀戳牛二倒地，牛二猶未死，楊復上前於牛二胸部又戳一刀，血流滿地，登時氣絕。楊逕奔開封府自首，判刺配大名府充軍，寶刀沒入官庫，事見施耐庵著《水滸傳》第十一回。
今設楊志殺牛二後，以為出於自衛而殺人，諒不致有罪。遂向開封地方法院檢察官自首，終仍被依殺人罪提起公訴，法院將如何裁判？
＜參考法條＞
1